In particolare, l’indirizzo in parola muove dal presupposto che il sequestro preventivo finalizzato alla confisca sia un istituto del tutto autonomo rispetto a quello previsto dal primo comma dell’artwork.
Questo significa che, se le indagini non necessitano dello svolgimento di un’attività che coinvolga direttamente l’indagato, questi potrebbe venire a conoscenza del procedimento al suo termine, mediante notifica dell’avviso di conclusione delle indagini.
In questi casi, quindi, non è necessario che sussista un vincolo di derivazione del bene sequestrato dal fatto reato.
Nel caso in esame mancherebbe un qualsivoglia verbale di identificazione od avviso di garanzia e del diritto di difesa (artt. 369 e 369-bis cod. proc. pen.) notificato all'imputato, atti che non possono di certo essere sostituiti da una una persona indagata può andare all'estero comunicazione telefonica ad incertam personam atteso che l'interlocutore telefonico del personale della Gendarmeria sammarinese non risulta essere stato meglio identificato e non è dato neppure conoscere l'intestazione dell'utenza contattata .... la conoscenza della celebrazione del processo non possa che avvenire attraverso la comunicazione/notificazione di atti all'interessato secondo il rigoroso rispetto delle norme del codice di rito.
23 Novembre 2021 La confisca di denaro quale prezzo o profitto del reato è sempre “diretta” (ancorché il denaro abbia origine lecita). Esiste un limite azionabile alla interpretazione giudiziaria della legge penale?
L’ordinanza del gip ha disposto il sequestro preventivo di autoveicoli, immobili, quotation societarie e disponibilità finanziarie, per un valore complessivo di circa 1 milione di euro.
L’informazione di garanzia deve riportare l’indicazione delle norme di legge che si assumono violate e del luogo e tempo del fatto di reato nonché l’invito a nominare un difensore di fiducia.
Succede, ad esempio, che un automobilista fermato mentre guida in stato di ebbrezza, con un tasso alcolemico al di sopra dei limiti consentiti, possa subire il sequestro dell’vehicle per evitare che possa diventare pericoloso per sé e for every altri.
Autorizzo l’invio di comunicazioni a scopo commerciale e di internet marketing nei limiti indicati nell’informativa.
Sequestrare una cosa significa sottrarla a chi ne è proprietario oppure a chi ne dispone legittimamente, al great di poterne impedire l’utilizzo. A volte il sequestro ha effetti solamente giuridici, nel senso che il bene sequestrato resta nella disponibilità del suo titolare, soltanto che questi non può farne ciò che vuole: advertisement esempio, non può utilizzarlo (si pensi advertisement un’car sequestrata) oppure non può venderlo o fittarlo. Nel procedimento penale, il sequestro assume un significato particolare: secondo la legge, possono essere sequestrate le cose pertinenti al reato, quando la loro libera disponibilità possa aggravare o protrarre le conseguenze del crimine realizzato ovvero agevolare la commissione di altri reati, oppure i bene del reo, se vi è ragione di ritenere che manchino o si disperdano le garanzie per il pagamento della pena pecuniaria, delle spese di procedimento e di ogni altra somma dovuta all’erario dello Stato.
Esso può avere a oggetto i beni mobili o immobili dell'imputato o le somme o le cose che sono a lui dovute, nei limiti in cui ne è consentito il pignoramento.
Al sequestro procede personalmente l’autorità giudiziaria ovvero un ufficiale di polizia giudiziaria delegato con lo stesso decreto.
In altri termini, alla luce delle statuizioni contenute nei suddetti arresti, il vincolo di indisponibilità, imposto sul bene con il sequestro, proprio in quanto capace di incidere con forza sui diritti del singolo, deve essere necessariamente sorretto da una motivazione esplicativa delle ragioni che giustificano il sacrificio del diritto individuale a vantaggio di interessi della collettività. Ciò è tanto più essenziale in quanto, diversamente, l’esercizio anticipato del potere ablatorio sfuggirebbe a qualsivoglia controllo, alimentando così il rischio di provocare indebite e vessatorie compressioni dei diritti fondamentali.
18 Novembre 2019 Ancora sulla confisca urbanistica: le Sezioni Unite chiamate a decidere sulla possibilità di rinviare al giudice del merito le valutazioni in ordine alla proporzionalità della misura, nonostante la prescrizione del reato